Праздники России

4 марта 2018 г. С.Скрипаль, осужденный ранее в России за шпионаж в пользу Великобритании, и его дочь Ю.Скрипаль подверглись в г. Солсбери, по версии британской стороны, воздействию нервно-паралитического вещества. Лондон выступил с утверждением о том, что это вещество якобы разрабатывалось в России, и на этом основании обвинил Москву в причастности к инциденту. Более того, британская сторона обвинила Россию в нарушении Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении. Российская сторона категорически опровергла все спекуляции на этот счет, указав, что программ разработки такого вещества ни в СССР, ни в России не существовало.

Мало того, Российская Федерация, в соответствии со своими международными обязательствами и в рамках целевой программы «Уничтожение запасов химического оружия в России» к сентябрю 2017 г., на три года ранее намеченного срока, полностью уничтожила все свои запасы химического оружия, в то время как некоторые наши западные партнеры не спешат с процессом утилизации.

Британские власти систематически демонстрируют неспособность обеспечить безопасность на своей территории российских граждан. Вопиющими примерами этого являются, в частности, отравление бывшего сотрудника ФСБ России А.Литвиненко, смерть при невыясненных обстоятельствах российских бизнесменов Б.Патаркацишвили и А.Перепиличного, загадочное «самоубийство» Б.Березовского и удушение его делового партнера Н.Глушкова и, наконец, покушение на жизнь и здоровье экс-сотрудника ГРУ С.Скрипаля и его дочери Ю.Скрипаль в г. Солсбери.

В последнем случае Лондон пренебрег всеми нормами международного права, этики и просто здравого смысла. Не предъявляя никаких доказательств и даже не выдвигая никакой конкретной картины произошедшего, Лондон обвинил Россию в отравлении собственных граждан, вбросил никогда не использовавшееся у нас название химического вещества, развернул масштабную политическую и медийную кампанию. Инспирирована безосновательная высылка российских дипломатов из целого ряда стран и представительств при международных организациях, объявлен комплекс других санкционных мер. Наши законные требования предъявить образцы примененного вещества были проигнорированы.

Мы хотим установить истину. С самого начала кризиса мы много раз говорили, что Премьер-министр Великобритании Т.Мэй голословно обвинила Россию в том, что именно наша страна причастна к отравлению С.Скрипаля и его дочери. Российская Федерация предлагала Великобритании и ее союзникам сотрудничество, направленное на установление всех обстоятельств упомянутого дела. Несмотря на то, что Лондон и его партнеры не предоставляют никакой фактологической информации, отказываются от сотрудничества, российская сторона по-прежнему подтверждает свою готовность к совместной работе.

Россия предложила воспользоваться международно-правовыми нормами, Концепцией о запрещении химического оружия, которая содержит специальную статью, согласно которой, если у кого-то из участников Конвенции возникают вопросы к другому участнику, то им рекомендуется вступить в контакт, провести двусторонний обмен мнениями и информацией, провести консультации.

31 марта Посольство Российской Федерации в Лондоне направило внешнеполитическому ведомству Великобритании ноту со списком вопросов к британской стороне по сфабрикованному против России «делу Скрипалей».

Российская сторона созывает 4 апреля этого года внеочередную сессию Исполнительного совета Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). На повестку дня выносится единственный вопрос – рассмотрение ситуации в связи с обвинением одного государства-участника другим государством-участником по поводу инцидента в г.Солсбери.

Рассчитываем, что наши западные партнеры не уйдут от честного разговора.

Учитывая вышесказанное, а также в целях обеспечения транспарентных и честных подходов к «делу Скрипалей», российская сторона публикует следующее:

Вопросы к Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО):

Какого рода помощь Лондон запросил у Техсекретариата ОЗХО?

- Намерен ли Техсекретариат поделиться в установленном порядке с Исполсоветом, в т.ч., разумеется, с Россией, информацией, которую британцы предоставляют Техсекретариату при взаимодействии по ст.38 (Е) ст. VIII Конвенции (техническая оценка в ходе осуществления положений настоящей Конвенции, включая оценку списочных и несписочных химикатов)?

- Направляла ли британская сторона Техсекретариату какую-либо дополнительную информацию по национальному расследованию (оперативную, медицинскую, правовую и т.д.)?

- Что конкретно британцы просят Техсекретариат подтвердить: только ли факт применения нервно-паралитического вещества, или же то, что оно относится к типу «Новичок» по западной классификации?

- Какого рода данные и материальные свидетельства британцы предоставили в Техсекретариат (образцы проб, результаты собственного анализа проб, другие улики)?

- Кто возглавил группу экспертов ОЗХО, посетившую Великобританию? Какие специалисты вошли в её состав? Сколько времени они проработали? С кем взаимодействовали?

- Какова была процедура отбора проб, соблюдался ли основополагающий принцип КЗХО при проведении расследований (т.н. «Chain of Custody»)?

- В каких лабораториях будут перепроверены британские данные, учитывая, что в британских СМИ широко тиражируется версия о проведении такой работы в 20 лабораториях 16 различных стран?

- Сколько ещё времени потребуется Техсекретариату для того, чтобы подготовить соответствующее заключение?

- Давал ли Техсекретариат ОЗХО согласие на раскрытие Великобританией материалов расследования перед странами ЕС (по имеющейся информации, к расследованию полноформатно присоединилась Франция)?

- Уведомляла ли Франция Техсекретариат или кого-либо из членов ОЗХО о подключении к техническому сотрудничеству?

- Передавала ли Франция материалы собственного расследования (если таковые имеются) в распоряжение Техсекретариата ОЗХО?

- Может ли Техсекретариат ОЗХО предоставить России материалы французского расследования для изучения полученных выводов? Если нет, то почему?

Вопросы к Великобритании:

- Почему России отказано в праве консульского доступа к двум российским гражданам, пострадавшим на британской территории?

- Какие конкретные антидоты и в какой форме были введены пострадавшим? Как такие антидоты оказались у британских медиков на месте инцидента?

- На каком основании Франция была привлечена к техническому сотрудничеству в расследовании инцидента, в котором пострадали российские граждане?

- Уведомляла ли Великобритания ОЗХО о подключении Франции к расследованию инцидента в Солсбери?

- Какое отношение имеет Франция к инциденту с двумя российскими гражданами на территории Великобритании?

- Какие нормы процессуального законодательства Великобритании позволяют привлекать к внутринациональному расследованию иностранное государство?

- Какие доказательства передавались Франции для изучения и проведения собственного расследования?

- Присутствовали ли французские специалисты при заборе биоматериала у Сергея и Юлии Скрипалей?

- Проводилось ли исследование французскими специалистами биоматериалов Сергея и Юлии Скрипалей и в каких конкретно лабораториях?

- Имеются ли в распоряжении Великобритании материалы проведенного Францией расследования?

- Переданы ли результаты французского расследования в распоряжение Техсекретариата ОЗХО?

- На основании каких признаков (маркеров) установлено якобы «российское происхождение» вещества, примененного в Солсбери?

- Имеются ли у Великобритании контрольные образцы-эталоны боевого отравляющего вещества, которое британские представители называют «Новичком»?

- Разрабатывались ли образцы боевого отравляющего вещества типа «Новичок» (по британской терминологии) или его аналоги в Великобритании?

Вопросы к Франции:

- На каком основании Франция была привлечена к техсотрудничеству в расследовании Великобританией инцидента в Солсбери?

- Направляла ли Франция официальное уведомление в ОЗХО о подключении к техсотрудничеству в расследовании инцидента в Солсбери?

- Какие доказательства были переданы Франции Великобританией в рамках оказания техсотрудничества?

- Присутствовали ли французские специалисты при заборе биоматериала у Сергея и Юлии Скрипалей?

- Проводилось ли исследование французскими специалистами биоматериалов Сергея и Юлии Скрипалей, если да, то в какой лаборатории?

- На основании каких признаков французские специалисты сделали вывод о применении боевого отравляющего вещества типа «Новичок» (по британской терминологии) или его аналогов?

- Какими экспертными знаниями располагает Франция в области изучения боевых отравляющих веществ этого типа или его аналогов?

- На основании каких признаков (маркеров) французские специалисты установили «российский характер» происхождения вещества, примененного в Солсбери?

- Имеются ли у Франции контрольные образцы-эталоны боевого отравляющего вещества «Новичок» (по британской терминологии) или его аналоги?

- Разрабатывались ли образцы боевого отравляющего вещества этого типа или его аналоги во Франции, если да, то в каких целях?»

Российская сторона считает необходимым заявить, что без достоверных ответов продолжение обсуждений «дела Скрипалей» теряет смысл.

Источник: https://kyrgyz.mid.ru/

Пресс-служба России в Кыргызстане

Комментарии

Написать комментарий
Работает на Cobalt

Видео

Форум

Авторизация